ఉపాధ్యాయులకు విధులు: అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు

ఎన్నికల సమయంలో ప్రభుత్వ ఉపాధ్యాయులకు బూత్ లెవల్ ఆఫీసర్ () విధులు కేటాయించడంపై అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు వెలువరించింది. ఎన్నికల సంబంధిత విధుల్లో ఉపాధ్యాయులను నియమించడం చట్టబద్ధమేనని, దీనికి విద్యాహక్కు చట్టం ( ), 2009లోని సెక్షన్ 27 అనుమతిస్తోందని స్పష్టం చేసింది. ఈ తీర్పు ఉత్తరప్రదేశ్లోని ఐదుగురు ఉపాధ్యాయులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై వెలువడింది.

అసలు వివాదం ఏమిటి

ఉత్తరప్రదేశ్లోని సహరాన్పూర్ జిల్లాకు చెందిన ఐదుగురు అసిస్టెంట్ టీచర్లు జూనియర్, సీనియర్ బేసిక్ పాఠశాలల్లో పనిచేస్తున్నారు. వారికి అధికారులు విధులు కేటాయించారు. అయితే ఉపాధ్యాయులు ఈ నియామకాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. తమ ఉద్యోగ నిబంధనల్లో విధులు నిర్వహించాలని ఎక్కడా లేదని, ఉపాధ్యాయుల ప్రధాన బాధ్యత విద్యార్థులకు విద్యాబోధన చేయడమేనని, ఎన్నికల విధులు కేటాయించడం వల్ల బోధనకు ఆటంకం కలుగుతుందని, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21-, విద్యాహక్కు చట్టం నిబంధనలకు ఇది విరుద్ధమని వాదించారు. విధుల నుంచి తమను తప్పించాలని కోర్టును కోరారు.

హైకోర్టు ఏం చెప్పింది

జస్టిస్ వినోద్ దివాకర్ నేతృత్వంలోని సింగిల్ జడ్జి బెంచ్ ఈ పిటిషన్ను విచారించింది. కోర్టు కీలకంగా మూడు అంశాలను ప్రస్తావించింది. మొదటిది, చట్టంలోని సెక్షన్ 27. 2009 విద్యాహక్కు చట్టంలోని సెక్షన్ 27 ప్రకారం ఉపాధ్యాయులను సాధారణంగా బోధనేతర పనులకు నియమించకూడదు. అయితే జనాభా లెక్కలు, విపత్తు సహాయక చర్యలు, ఎన్నికల విధులకు మినహాయింపు ఉంది. విధులు ఎన్నికల సంబంధిత పనుల పరిధిలోకి వస్తాయని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. రెండవది, ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం సెక్షన్ 13. .. , 1950లోని సెక్షన్ 13 ప్రకారం ఓటరు జాబితా తయారీ, సవరణ, దిద్దుబాటు వంటి పనుల్లో నియమించిన ప్రభుత్వ అధికారులు, సిబ్బంది ఆ కాలానికి ఎన్నికల సంఘం డిప్యూటేషన్లో ఉన్నట్లుగా పరిగణించబడతారు. మూడవది, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 324. ఎన్నికల నిర్వహణ, పర్యవేక్షణ, నియంత్రణ బాధ్యతలు భారత ఎన్నికల సంఘానికి ఉంటాయని కోర్టు గుర్తుచేసింది.

ఉపాధ్యాయుల వాదనను ఎందుకు తిరస్కరించింది

విధుల కారణంగా తమ బోధనా బాధ్యతలకు లేదా విద్యార్థుల చదువుకు వాస్తవంగా నష్టం కలిగిందని పిటిషనర్లు నిరూపించలేకపోయారని కోర్టు పేర్కొంది. అందువల్ల వారి వాదనలను అంగీకరించడానికి సరైన కారణాలు లేవని స్పష్టం చేస్తూ పిటిషన్ను కొట్టివేసింది.

కోర్టు: అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి: జస్టిస్ వినోద్ దివాకర్ పిటిషనర్లు: అజ్రా పర్వీన్ మరో నలుగురు కేసు: 4 కేసు నంబర్: - . 18007 2026 తుది నిర్ణయం: పిటిషన్ కొట్టివేత

ఈ తీర్పు ద్వారా ఒక విషయం స్పష్టమైంది. ప్రభుత్వ ఉపాధ్యాయులకు విధులు కేటాయించవచ్చు. ఓటరు జాబితా తయారీ, సవరణ, ప్రత్యేక సమగ్ర ఓటరు జాబితా సవరణ () వంటి ఎన్నికల పనుల్లో ఉపాధ్యాయులను నియమించవచ్చు. కేవలం తాము ఉపాధ్యాయులమనే కారణంతో ఎన్నికల విధుల నుంచి మినహాయింపు కోరలేరు. అయితే విధుల కారణంగా విద్యాబోధనకు వాస్తవంగా నష్టం కలిగితే ఆ అంశాన్ని సంబంధిత ఆధారాలతో ప్రశ్నించవచ్చు.